"Мастер и Маргарита" Экранизации, Спектакли, Аудиокниги. ОБСУЖДЕНИЕ

[Nataly]

Сравнение различных интерпретаций романа началось вот с этого диалога:

После увиденного спектакля МиМ слушать было, с одной стороны, интересно (благо, уже почти наизусть произведение известно), однако многие герои мной не воспринимались в голосе ВБ. Уж извините, дорогой наш артист! Ибо Азазелло у меня навсегда останется Никитой Прозоровским, с его интонациями, его пластикой и его актерскими уловками))

Вот, есть и не сподобившимся видеть утешение - именно Азазелло  мне оч-ч-ень нравится, особенно диалог c Маргаритой. А Маргарита в дьявольских сценах... - вскочить на метлу и улететь!

MariaK, а Иешуа в исполнении Трофимова, которого мы так любим как Ришелье???

[MariaK]

Я имела ввиду аудиозапись Смехова. Я, собственно, из не сподобившихся. ночи в очередях - не по мне. a голос Трофимова мне неизвестен.

Я видела фильм МиМ - с удовольствием - где Воланда играет Басилашвили и т.д. Мне очень например понравился Коровьев-Абдулов - я совершенно не любила этого актёра, и вдруг роль, в которой он идеален. Но он мне не машает воспринимать Коровьева-Смехова (я про него и не вспомнила, пока не начала думать над Вашим вопросом).

Интерпретации - это и есть театральное искусство. Запись сделанная г-ном Смеховым - не просто аудиокнига - это аудио-спектакль -   сцены именно сыграны, а не прочитаны - звучат органично - голоса и манера говорить практически всех персонажей подходит к лексике, контексту, позиции во времени и пространстве, друг-другу - в  самосогласованные сцены Смеховa не прорываются звуки из других параллельных миров-интерпретаций.

Для Вас это может быть иначе, поскольку Вы в детстве заучили специфическую интерпретацию, как первоисточник. Как если бы кот Матроскин или Чебурашка заговорили другими голосами - абстрагироваться от канонического звука  - просто невозможно.

[Nataly]

MariaK, соглашусь с Вами и спорить не буду. А вы смотрели версию МиМ с Маргаритой-Вертинской?

[MariaK]

Nataly, фильм Кары я не видела - только маленький клип - внешность у неё правильная (ещё бы минус 20 лет). Правда из фильма Кары Филипенко-Коровьев - и выглядит и звучит отлично! - не хуже Смехова-Коровьева в записи - оба умеют стилизовать звук и манеру под 20е-30е прошлого века.

А экранизация Бортко мне нравится подбором практически всех актёров и довольно аккуратным отношением к тексту - это именно экранизация, так же как и Идиот. Ковальчук-Маргарита мне очень нравится. У Басилашвили голос правильный и в манере есть, как и у Смехова, эдакая отстраненность - одиночность - одновременно с идеальной светскостью- то что нужно для Воланда (но минус 20 лет был бы сильно лучше). Несколько мрачновато в Московских сатирических сценах  - балаганности не хватает...но такую тонкость, как гедоническая жизнь в условиях всеобщей нищеты и с потенциальным расстрелом в любой момент, как передашь на экране?

Мне нравится в аудиокниге ещё и то, что в "опасных" местах игра уступает место просто уважительному чтению... в фильме так сделать нельзя... 

[Nataly]

MariaK, если заинтересуетесь, я могу залить версию МиМ на какой-нибудь сервер и дать ссылки. Не помешает совсем посмотреть, как вариант.

[MariaK]

Я посмотрю на торрентсах, если нигде нет - попрошу Вас кинуть куда-нибудь, спасибо за предложение.

Так фильм Кары Вам нравится больще, чем экранизация Бортко?
Меня пугает Гафт в качестве Воланда, он похож на чёрта, а не на Люцифера. И мне он нравится в роли Кaифы и Берия/Сталина - кого там Бортко имел ввиду - странная параллель, но не глупая...


Определённо, диалог Маргариты и Азазелло мне нравится больше в записи Смехова, чем в фильме. А кто играет Азазелло у Кары?

[Espada]

Какая замечательная тема!

Фильм Кары я не видела. А вот фильм Бортко помню, ждала с нетерпением. Фильм очень понравился. Особенно Коровьев-Абдулов. Кстати, по поводу Басилашвили. Я когда слушала аудиокнигу, поймала себя на мысли, что "воландовские" голоса у ВБ и Басилашвили очень похожи.

[Nataly]

В фильме Бортко мне единственный не понравился Иешуа-Безруков. Слишком одинаков он во многих ролях

[Nataly]

MariaK, я не выделяю ни одну, ни вторую версию постановок. В каждой из них есть персонажи, которые мне симпатичны или, наоборот, не симпатичны. Да, кстати, отвечаю на ваш вопрос про Азазелло - у Кары его играет Владимир Стеклов. По-своему оригинально сыграно. Очень неплох Филиппенко-Коровьев. Очень гармоничен и в тему Пилат-Михаил Ульянов и Иешуа-Бурляев

[Вероника]

Добрый день. Очень хочу найти запись спектакля. Помогите пожалуйста ссылочкой!

[Nataly]

Вероника, если бы это было, думаю никто из нас не отказался бы его иметь, правда, девушки?

[MariaK]

Посмотрела немножко Кару... нельзя сравнивать с фильмом Бортко.
Ничего общего...  Но даже если смотреть на этот фильм как пьесу по мотивам - ничего, но честно сказать, не понравилось.

Интерпретация Бортко очень серьёзная, книжная, это не пьеса по роману - это сам роман.  Он знает и понимает, что выражает каждое слово, каждая фраза в романе, он знает, почему этот роман называется " Мастер и...", а не "Курьёзное приключение Сатаны в Москве" и он интерпретирует для людей живших в -, но переживших СССР. У него идеальный выбор актёров, точно изображающих то что нужно режиссёру - нигде нет фальши. Всякие спец эффекты не очень качественные и конфликтующие с реальностью , куклообразный кот покоробливают, но  - мелочь. Иешуа, я не видела, что и где он ещё играл, (или не обратила внимание) но диалог с Пилатом - ничего не может быть более точным.

Бортко притушил несколько балаган (потеряв много на отсутствии подходящего кота и сделав Коровьева довольно серьёзным), наверное в угоду более серьёзным линиям романа, но вся лирика, весь ужас и идиотизм жизни, вся безысходность для человека думающего и смелость человека честного и любящего, смелость перед лицом не просто неизвестности, но физического страданоя и смерти у него есть.  И Воланд у него - дух всезнающий и вечный.

Так что посмотрев фильм Кары  - у меня повысилось уважение к таланту и профессиональности Бортко.

[MariaK]

Espada, совершенно согласна, и думаю это не случайно, низкий голос с богатым тембром вызывает ассоциации с властностью и силой. Были бы оперные  - пели бы Бориса Годунова или Дон Карлоса - цари обычно басы. У Басилашвили просто низкий голос, он и разговаривает басом, а у Смехова огромный диапазон, так что он может массу разных голосов изобразить - голос позволяет (и умение есть).

[Алена]

С долей ответственности могу сказать,что у Басилашвили и В.Б. скорее "разговорные"баритоны,причем у Смехова ниже голос,конечно-поэтому к нему можно применить определение "баритональный бас"))
Ну,конечно,это выведенео среднее,без учета ролей и различных голосовых диапазонов)

А настоящим басом был Роман Филиппов,конечно))

[victress]

Так что посмотрев фильм Кары  - у меня повысилось уважение к таланту и профессиональности Бортко.

Полностью с Вами согласна.